?

Log in

No account? Create an account

«iPhuk 10»

На днях "проглотил" новую книгу Пелевина, «iPhuk 10»...
Ну, что сказать... Шедевр!
Тем, кто ещё не читал Пелевина рекомендую...эээ...настоятельно!)))
Вот цитаты, очень понравились:

"-Феминисток стебать каждый дурак может, тут много извилин не надо…"

"Сознание потребителя должно оставаться пустым и готовым к немедленному приёму нового продукта…"

"Издавна говорят на Руси – разлука, как ветер. Малую любовь она гасит, а большую раздувает в такое пожарище, что происходит серьёзное порча имущества и в некоторых случаях даже ставится вопрос об уголовной ответственности сторон."

В общем ре-кА-мен-ду-ю! Ю!

О! Это потрясающе!

А потом сказал: "понимаете, в чем наша сегодняшняя сверх-задача? (слово "сверх-задача" на моей совести, не уверен, что он его употребил) объяснить им, почему они не должны уезжать".
Меня это поразило.
Я думал, что моя задача рассказать моим детям, что они могут уехать.
Что если твою территорию захватили хрюши и орки, то надо переместиться на соседнюю территорию.
Так должны думать мы, люди глобального мира. Так думал я, но вот же был и рядом со мной стоял он - фанатический русский патриотизм.

https://marss2.livejournal.com/3365316.html

Наша современность - в некоторой степени - всё ещё не может развязаться с поколением т.н. шестидесятников.

То есть нет, в обычной человеческой жизни этих покряхтывающих людей уже нет. Они не руководят, не поют, не пишут. А если даже вещают - то из эмигрантских студий, собранных из папье-маше где-то на краю восточноевропейских медиаконтор, получающих деньги за "вещание на Россию". Однако они подстерегают жизнь в специально оборудованных засадах. О них мы спотыкаемся каждый раз, когда обращаемся к культуре развитого СССР. Потому что да, шестидесятники не были создателями триумфальной фазы советской эпохи. Но они были её главными певцами. И каждый раз, когда мы собираемся перечитывать или пересматривать что-нибудь о той триумфальной эпохе - мы сталкиваемся с ними.

Драма нашей действительности состоит в том, что неофициальный гимн советских космонавтов - "Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперёд от звезды до звезды. На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы" - сочинил молодой поэт, который потом выдаст богомерзкого "Ивана Чонкина".

Весёлую пионерскую повесть "Мой дедушка памятник" нарисовал будущий автор "Острова Крым". "Хищные вещи века" создали братья, один из которых в нулевые разъяснит, что мир полудня на самом деле невозможен. "Хотят ли русские войны" принадлежат перу будущего дистанционного, из Оклахомы, певца Майдана. "Белорусский вокзал" снял будущий создатель "одной бабы".

Можно было бы, конечно, запросто назвать всех этих людей предателями и не копаться в вопросе, что же с ними случилось. Но самое предательство целого поколения певцов эпохи заслуживает расследования - во избежание повторения.

У меня есть только одна версия, ув. друзья.

Read more...Collapse )

Самое смешное в "российской интеллигенции" -
это то, что можно узреть массу евреев(!), которые то плачут про то, что Николая Второго и "Чёрную Сотню" снесли в 1917 г,

то топят за Гитлера, который (видимо для них?!) лучше Сталина. О_о


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1707986412618116

Ну, а скачать-то, где?

Вот открыл очередной сайт из поиска...эээ...101-й или 121-ый, не помню уже
http://www.meloman.ru/concert/malenkie-shedevry-dlia-detey-i-vzroslih-11-12-2015/#
Читаю:
"Музыка из мультфильмов: ... «Заколдованный мальчик»

Ну? А послушать-то, где?! А скачать-то, где?!
....................................................Дебилы, б...ть!!!

[reposted post] Apr. 25th, 2018

Имперцам, которые переживают за Кемску волость, которую мы опять отдаём, за казенные земли, которые мы опять разбазариваем, хочу напомнить следующее. Простое.

Все Кемски волости мы отдали в 1991 году, 12 декабря. Невозможно ещё раз разлить пролитое молоко. Или, как говорят наши геополитические партнёры, не пилите опилки.

То, о чём вы плачете, больше не наши территории, - это самостоятельные государства. Их судьбу решают их народы. Самостоятельно. И вот эта их самостоятельность - одна из основ, на которой сегодня стоит наша с вами идеология (за которую нас как раз и бьют). Идеология национальных государств, идеология суверенитетов, идеология невмешательства, международного права. И т.д., и т.п.

Были эти страны (бывшие наши республики) когда-либо лояльны к нам?

Нет. Никогда не были. Ни единого дня. Ни одна из этих стран. Где-то русских гнали жестко, где-то выдавливали мягко, а где-то даже при Советском Союзе русских особо и не было. В той самой Армении (а это - одна из самых комплиментарных нам республик) даже в советское время жили довольно замкнуто. Наибольшее количество русских в республике - 1979 год. Семьдесят тысяч. Но уже в 1989 году - пятьдесят. Оттуда наших не гнали, там наши и не жили. По разным причинам. Сейчас русских в Армении менее половины процента, 12 тысяч. В основном, русские жены армянских мужей. Прихожанки Армянской церкви (почти 50 процентов). А других национальностей там вообще единицы. Армения - не очень большое мононациональное государство. Вот как-то так сумели себя поставить. Кто на них повлияет? У нас большая диаспора. Она влияет? Не знаю. Вижу, что многие из них пытаются повлиять на руководство нашей страны, а вот на массы в самой Армении - Бог весть. В любом случае, мы видим результат. Не стоит забывать, что армянские диаспоры во Франции, в США - тоже не маленькие и весьма авторитетны.

Вы не можете сначала упрекать украинцев в том, что они ездили в Чечню воевать на стороне боевиков, не можете припоминать скандальный раздел Черноморского флота, решения по Крыму, судьбу Мешкова, а потом на том же глазу упрекать наши власти в том, что мы, де, "потеряли Украину". А когда она была нашей с 1991-го года? Хотя бы один день?

Бизнес? Но бизнес с ЕС был куда выгоднее, денежнее. Там мы теряем куда больше. Давайте начнем упрекать Путина в том, что он "потерял Германию", это рациональнее хотя бы.

Русские на Украине? Давайте обнимемся? О, эти русские добровольно поступали в "Азов" и шли убивать сородичей на Донбасс. С этим что делать?

С момента распада, пока мы лежали на брюхе, все остальные тоже выживали так, как могли. Двадцать пять лет - это целое поколение. Самым дееспособным (сорок лет) на момент распада было по тринадцать. Они никакого Союза толком не застали.

Союзники у нас были (и есть?) - их теряем?

Кто поддержал нас во время операции в Грузии?
Никто.
Кто из СНГ, кроме нас, признал Абхазию и Южную Осетию?
Никто.
Кто поддержал нас на Украине? Кто поддержал нас в Сирии? Кто признал наше право на Крым?
Никто. Никто. Никто.

А у меня другой вопрос. Сколько за двадцать пять лет нашим бывшим республикам было предоставлено преференций, что мы получили взамен. В цифрах. Геополитика тоже принимается в зачет. Когда я слышу эмоции (мы потеряем Закавказье, мы потеряем это и то!) -это меня не устраивает, я хочу конкретики.

Почему мы в Сирии - я понимаю очень хорошо. А всё остальное, простите, мне надо объяснять. Однако всё объяснение - Кемска волость, которой давным-давно нет.

Хотите возвращать? Об этом можно разговаривать, почему нет, разговаривать можно о чём угодно, да только это совсем другие разговоры.

Сладкая морковка

Наивные молодые люди верят в чудеса. Как дети верят в сказки, в Деда Мороза, так молодёжь, вступившая в трудоспособный период жизни, верит в существование некоторых социальных явлений. Например, в «социальный лифт».
Понятно, почему веру в с/л внедряют и поддерживают власть обладающие. Но святую веру рядовых манагеров (и примкнувших к оным) объяснить с помощью логики ни как не удаётся. Впрочем, вера, вообще не логична. Ослик свято верит в то, что скоро он дотянется до висящей перед его носом морковки, надо только ещё чуть поднажать, ну ещё чуть - чуть и сладкая морковка будет съедена.
Дорогие, юные манагеры я открою вам страшную тайну, ни каких с/л в природе не существует! И ни когда не существовало. Человек, который будет подниматься по служебной лестнице прошёл кастинг за долго до того как ещё научился читать и писать. И только он. Потому что распорядитель кредита только один, и президент только один, и собственник только один. А вас - балбесов очень много, и ни какие, даже самые красные дипломы вам не помогут. И даже если вы с отличием окончите курсы «Президентский резерв» это будет означать, лишь то, что перед вашим носом повесили морковку побольше и покраснее.

[reposted post] Об отношении к Сталину

.







Главную проблему анти-сталинистов можно сформулировать в одной-двух фразах.

Проблема этих людей в том, что они даже не задумываются и не хотят задумываться от том, какие объективные задачи стояли перед страной в сталинские годы, что было бы со страной, если бы эти задачи не были решены, какими ресурсами - человеческими, материальными, временны'ми - страна располагала и как можно было эти задачи решать? - Они реагируют на поверхностные явления, совершенно не желая разбираться в существе дела. Как вариант - к ним относятся идеологические враги социализма - нацисты, "капитал-либералы", рассматривающие Сталина, как олицетворение ненавистного им лозунга "Коммунизм - это мир без воров". Ну, а этим-то на страну и задачи наплевать.

Есть, конечно, и "религиозные сталинисты", которые реагируют, как и анти-сталинисты, на поверхностные явления, точно так же не отдавая себе отчета, что, почему и зачем делалось. Просто нечто в истории сталинского времени поверхностно совпадает с их эмоциональным настроем. Типа, "Сталин всех начальников перебил, вот бы и сейчас так! - Ненавижу этих жирных котов..." Это разумеется точно такая же глупость и имеет ровно такую же природу, как и анти-сталинизм: невежество, зависть и злобу.

Но есть НЕ сталинисты и НЕ анти-сталинисты. Это реалисты, как я, например. Логика реалистов совершенно иная. Она проста, понятна и совершенно не идеологизирована: это анализ реальных, объективных вызовов, стоящих перед страной в тот или иной исторический период, анализ последствий не-ответа на эти вызовы, исследование наличных ресурсов, анализ и сравнение предлагаемых решений...

Вот, например, главной проблемой Российской империи, перешедшей по наследству СССР являлась чудовищно отсталая структура общества. Еще в 1928 году, в стране было 84% сельского населения, земля была поделена на мельчайшие наделы, на которых технически невозможно было вести современное сельское хозяйство с тракторами, сортными растениями и скотом, и т.д. Одновременно, в стране не было сколько-нибудь развитой промышленности, в том числе военной. Так, в 1928 году парк танков составлял 90 штук на всю страну.

Критический вопрос прост (хотелось бы услышать ответ либералов, но это вряд ли): Если бы к 1941 году (то есть ко второй серии Мировой войны XX века) структура советского общества не изменилась, что было бы со страной? Задним числом, мы знаем отпущенное на преобразование страны время - 13 лет. Но и тогда это время было известно практически всем. Я даже не буду напоминать известное высказывание Сталина. Но есть исторический опыт: перерыв между сериями неоконченных войн - это одно поколение: 20-25 лет. Первая мировая закончилась в 1918 году. Когда должна было начаться вторая серия? - в 1938-1943 годах. Надо же! - И маршал Фош подтверждает. В ноябре 1918 года он ясно сказал немецкой делегации: "Мы подписываем не мир, а перемирие. На 20 лет".  Француз не обманет.

Или вот практический вопрос. Допустим, страна решила строить танковую индустрию. Помимо черного металла, для этого нужны марганец и редкие земли. Месторождение редких земель, увы, оказалось расположено на Крайнем Севере. Как его разработать в конкретных исторических условиях 30-х годов? - Предложите варианты. Хоть по ТРИЗу Альтшулера. Это же типичная изобретательская задача!

А откуда взять оборудование для заводов?

А откуда на него деньги?

Или даже политические задачи: Можно ли было избежать войны? - Что для этого надо было делать? - по пунктам, плииз. И т.д.

Иными словами, от реалиста одно только и требуется - попытаться осознать такого рода вопросы, осознать реальность и представить себе, что эти реальные задачи ты должен решить сам в установленное время с имеющими ресурсами при условии отсутствия волшебной палочки.

Поверьте, попытавшись пойти путем реалиста, отношение к Сталину стремительно меняется. При этом, ты не становишься "сталинистом". Нет. Просто осознаешь, кто есть кто. Не более того. Но и не менее.