?

Log in

No account? Create an account

Наверное...

Где-нибудь, наверное есть такие женщины, ради которых можно пойти на любой подвиг... Или на любое преступление... Ну почти на любое...

"Версия полковника Зорина" 1978 год

"Аветов, в отличие от обрусевшего немца, не оставляет впечатления имбецила. Но исключительно - ушлого прохиндея, знающего, кого облапошить так, чтобы совесть, если бы она у него даже и ночевала, оставалась бы совершенно спокойной.

А ещё, конечно, Иоканаан Марусидзе в памяти.
И то, что большая часть публичных денег населения в распоряжении совершеннейшего клинического идиота..."

https://www.rbc.ru/finances/10/11/2017/5a05665e9a794707ce355ab2

по наводке, уважаемого marss2 (https://marss2.livejournal.com/)

Роман Карцев.



И Виктор Ильченко, конечно.
«Российское правительство дало отрицательное заключение на законопроект о возврате курилок в российские аэропорты», но самая мякотка в том, что, например, во Внуково курилки есть. Нет, они не демонтированы. Они просто закрыты на замок. Почему? Очень просто!

Потому что курилки никому не мешают! Именно по этой причине снимать с них запрет ни в коем случае нельзя! Атмосферу угнетения и лишений ты должен прочувствовать прямо с аэропорта! Тебе должно быть плохо и неудобно! Всем должно быть плохо и неудобно! Всем!

Read more...Collapse )

[reposted post] наука и жизнь

Лауреат нобелевской премии по физике Ричард Фейнман рассказывает про одну научную конференцию:
«... стенографист подошел ко мне и спросил:
"Чем Вы занимаетесь? Вы, конечно же, не профессор".

- Я как раз профессор.
- Чего?
- Физики.
- О! Так вот в чем, должно быть, причина, - сказал он.
- Причина чего?
Он сказал:
"Видите ли, я - стенографист и печатаю все, о чем здесь говорят.
Когда говорят все остальные, я печатаю все, что они говорят, не понимая ни слова.
Но каждый раз, когда встаете Вы, чтобы задать вопрос или что-то сказать, я понимаю все, что Вы имеете в виду - в чем суть вопроса или что Вы говорите - поэтому я и подумал, что Вы просто не можете быть профессором!"»


https://www.facebook.com/tamara.zibunova/posts/1868632729839952?__tn__=-R
Главная коммуникативная задача одна:
чтобы тебя не запеленговал встроенный лоходетектор,
который у каждого из уважаемых господ пацанов размещен по умолчанию в межушном нервном узле.

Если да – всё, пиши пропало.

Read more...Collapse )


Пенсионная реформа слишком серьёзный вопрос, промолчать нельзя. Read more...Collapse )


Инцидент с "графиней", которая занимается публичной русофобией, пребывая в должности пиар (и джиар!) директора "Леруа Мерлен", вы знаете, и мне нет смысла его комментировать.

Обозначу лишь пару принципиальных моментов:
1. В "Леруа Мерлен" руководство однозначно на стороне этой русофобки, и сейчас оно применяет тактику в стиле "вата перебесится, а потом мы все вернем назад". Это достаточно хорошо видно из первоначальной реакции и из последующих "как бы извинений".
2. Очень вероятно, что весь инцидент пытаются "заморозить и разрулить" на российском уровне, не привлекая внимания глобального менеджмента компании.
.....Collapse )

[reposted post] сосущие в терновнике

какой-то козел выступает: «Сейчас один работающий содержит 2-х пенсионеров, а если не будет реформы, то будет содержать четырех».

Голимое вранье.
Нам говорят, что слишком много пенсионеров приходится на работников.
Но кто так считает демографическую нагрузку?
Демографическая нагрузка испокон веков считалась как соотношение между работающими и неработающими людьми. Неработающие люди – это не только пенсионеры, но и дети, подростки, инвалиды.
Соответственно, если рождаемость падает, число детей меньше, то и коэффициент демографической нагрузки ниже. 

4 года назад Минтруд сообщал: «Демографическая ситуация в нашей стране такова, что если 5 лет назад на одного пенсионера приходилось 1,7 работающих граждан, то в 2020 году на 1 пенсионера будет приходиться всего лишь 1 работник, а в 2030 году – 2 пенсионера на 1 работника.».

А почему они не считают, сколько на одного работающего приходится несовершеннолетних детей?
Между прочим, 0,3 ребенка. Итак, на одного работающего приходится 0,5 пенсионера и 0,3 ребенка.

А раньше сколько иждивенцев приходилось на одного работающего? Жили люди меньше, а содержали  стариков и несколько детей (2- 3-х).

Никакой катастрофы на самом деле нет.

На самом деле фискальной драмы — здесь и сейчас — нет. Нагрузка на работающих со стороны иждивенцев — всех неработающих, а не только пенсионеров — сегодня в России не выше, чем в начале девяностых годов. Пенсионеров стало больше, а молодежи неработающих возрастов — меньше. Хронический дефицит ПФР? Но это государство создало такую систему финансовых расчетов, что он все время дефицитен.

Дескать, людей мало, работать некому. Хотя это откровенная ложь - в стране огромная скрытая безработица, да и открытой хватает. Кроме того, у нас не накопительная пенсионная система, деньги в реальности идут из бюджета, а бюджет у нас нефтегазовый
Почему я считаю, что рассказы про одного работающего, который не может кормить толпу пенсионеров – «разводка»
Вот, смотрите.
Read more...Collapse )

Представьте себе человека, у которого в голове таблица.

В заголовках столбцов и строк написано одно и то же - имена и названия.
В левом верхнем углу - собственное имя, потом самые важные для него имена и названия, дальше в порядке убывания.
Примерно так: "я, мой начальник, Иван Петрович, Ольга Дмитриевна, фирма "Строй-М", Ираклий Силуанович, жена, Михал Сергеевич..."
В клетках таблицы - отношения.
То есть - "в каких отношениях Иван Петрович к Михаилу Сергеевичу".
Типа - "формально подчинённый, но может влиять через Ираклия Силуановича".
Или - "Стой-М формально принадлежит Ольге Дмитриевне, конечный бенефициар за границей".
То есть таблица на самом деле не квадратная, а прошита дополнительными связями, но основа - именно квадрат.

Диагональ тоже заполнена - это отношения персонажей к самим себе. Типа - "хочет продвинуться до директора", "дурак, посажен чтобы место занимать", "хочет денег, чтобы уехать" и т.п.

Данная таблица называется "текущий расклад".
Если же учесть ещё и время, то мы получаем стопку таблиц - то есть куб.

Теперь посчитайте размер таблицы для людей разного уровня.
Сколько в голове у вас, сколько у начальника цеха, сколько у директора завода, сколько у условного "путина".
Где "Меркаль", "Сечин", "Трамп" и "Башнефть" какая-нибудь тоже.

Read more...Collapse )