?

Log in

No account? Create an account


Пенсионная реформа слишком серьёзный вопрос, промолчать нельзя. Read more...Collapse )


Инцидент с "графиней", которая занимается публичной русофобией, пребывая в должности пиар (и джиар!) директора "Леруа Мерлен", вы знаете, и мне нет смысла его комментировать.

Обозначу лишь пару принципиальных моментов:
1. В "Леруа Мерлен" руководство однозначно на стороне этой русофобки, и сейчас оно применяет тактику в стиле "вата перебесится, а потом мы все вернем назад". Это достаточно хорошо видно из первоначальной реакции и из последующих "как бы извинений".
2. Очень вероятно, что весь инцидент пытаются "заморозить и разрулить" на российском уровне, не привлекая внимания глобального менеджмента компании.
.....Collapse )

[reposted post] сосущие в терновнике

какой-то козел выступает: «Сейчас один работающий содержит 2-х пенсионеров, а если не будет реформы, то будет содержать четырех».

Голимое вранье.
Нам говорят, что слишком много пенсионеров приходится на работников.
Но кто так считает демографическую нагрузку?
Демографическая нагрузка испокон веков считалась как соотношение между работающими и неработающими людьми. Неработающие люди – это не только пенсионеры, но и дети, подростки, инвалиды.
Соответственно, если рождаемость падает, число детей меньше, то и коэффициент демографической нагрузки ниже. 

4 года назад Минтруд сообщал: «Демографическая ситуация в нашей стране такова, что если 5 лет назад на одного пенсионера приходилось 1,7 работающих граждан, то в 2020 году на 1 пенсионера будет приходиться всего лишь 1 работник, а в 2030 году – 2 пенсионера на 1 работника.».

А почему они не считают, сколько на одного работающего приходится несовершеннолетних детей?
Между прочим, 0,3 ребенка. Итак, на одного работающего приходится 0,5 пенсионера и 0,3 ребенка.

А раньше сколько иждивенцев приходилось на одного работающего? Жили люди меньше, а содержали  стариков и несколько детей (2- 3-х).

Никакой катастрофы на самом деле нет.

На самом деле фискальной драмы — здесь и сейчас — нет. Нагрузка на работающих со стороны иждивенцев — всех неработающих, а не только пенсионеров — сегодня в России не выше, чем в начале девяностых годов. Пенсионеров стало больше, а молодежи неработающих возрастов — меньше. Хронический дефицит ПФР? Но это государство создало такую систему финансовых расчетов, что он все время дефицитен.

Дескать, людей мало, работать некому. Хотя это откровенная ложь - в стране огромная скрытая безработица, да и открытой хватает. Кроме того, у нас не накопительная пенсионная система, деньги в реальности идут из бюджета, а бюджет у нас нефтегазовый
Почему я считаю, что рассказы про одного работающего, который не может кормить толпу пенсионеров – «разводка»
Вот, смотрите.
Read more...Collapse )

Представьте себе человека, у которого в голове таблица.

В заголовках столбцов и строк написано одно и то же - имена и названия.
В левом верхнем углу - собственное имя, потом самые важные для него имена и названия, дальше в порядке убывания.
Примерно так: "я, мой начальник, Иван Петрович, Ольга Дмитриевна, фирма "Строй-М", Ираклий Силуанович, жена, Михал Сергеевич..."
В клетках таблицы - отношения.
То есть - "в каких отношениях Иван Петрович к Михаилу Сергеевичу".
Типа - "формально подчинённый, но может влиять через Ираклия Силуановича".
Или - "Стой-М формально принадлежит Ольге Дмитриевне, конечный бенефициар за границей".
То есть таблица на самом деле не квадратная, а прошита дополнительными связями, но основа - именно квадрат.

Диагональ тоже заполнена - это отношения персонажей к самим себе. Типа - "хочет продвинуться до директора", "дурак, посажен чтобы место занимать", "хочет денег, чтобы уехать" и т.п.

Данная таблица называется "текущий расклад".
Если же учесть ещё и время, то мы получаем стопку таблиц - то есть куб.

Теперь посчитайте размер таблицы для людей разного уровня.
Сколько в голове у вас, сколько у начальника цеха, сколько у директора завода, сколько у условного "путина".
Где "Меркаль", "Сечин", "Трамп" и "Башнефть" какая-нибудь тоже.

Read more...Collapse )

"Одинаковые ответы" в теории не надо путать с различными вариантами решений практических задач. Решений конкретной задачи может быть много, но ответ-то, если задача поставлена точно, а решается правильно, все равно один.

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/59437-tsena-intellektual-noy-svobody

Алла Боссарт

ТРИ ДЕВУШКИ В ХАКИ

Три девочки, брюнетка, и блондинка,
и рыжая (тут рыжих пруд пруди) –
стволы, ремни, пудовые ботинки,
но – маникюр и тесная в груди
рубашка хаки, грозный секс на марше,
у девок предшабатная гульба,
на кухнях пышут жаром три мамаши:
Екатерина, Ривка и Гульбар.
Израильской военщины кокетство,
веселых 96 зубов,
давно забыто пасмурное детство:
Джелал-Абад*, Бердичев и Тамбов,
другие города, другие травы,
и народилось десять новых ртов,
излечены младенческие травмы,
и взводный утром гаркнет: «Бокер тов!»,
в одном броске от сонного Ливана,
под вопли муэдзина в Рамалле –
исправить черновик в обетованной,
обещанной давным-давно земле,
тот черновик, где страх, ночные крики,
косые взгляды, уличная грязь –
плохую прозу Кати, Гули, Ривки,
которым вроде нечего терять, –
солдатки беспощадно сокращают,
вставляя файлы смелых, свежих глав…
А мамки ждут – с мантами и борщами,
с мацой и щукой ждут своих шалав.

«iPhuk 10»

На днях "проглотил" новую книгу Пелевина, «iPhuk 10»...
Ну, что сказать... Шедевр!
Тем, кто ещё не читал Пелевина рекомендую...эээ...настоятельно!)))
Вот цитаты, очень понравились:

"-Феминисток стебать каждый дурак может, тут много извилин не надо…"

"Сознание потребителя должно оставаться пустым и готовым к немедленному приёму нового продукта…"

"Издавна говорят на Руси – разлука, как ветер. Малую любовь она гасит, а большую раздувает в такое пожарище, что происходит серьёзное порча имущества и в некоторых случаях даже ставится вопрос об уголовной ответственности сторон."

В общем ре-кА-мен-ду-ю! Ю!

О! Это потрясающе!

А потом сказал: "понимаете, в чем наша сегодняшняя сверх-задача? (слово "сверх-задача" на моей совести, не уверен, что он его употребил) объяснить им, почему они не должны уезжать".
Меня это поразило.
Я думал, что моя задача рассказать моим детям, что они могут уехать.
Что если твою территорию захватили хрюши и орки, то надо переместиться на соседнюю территорию.
Так должны думать мы, люди глобального мира. Так думал я, но вот же был и рядом со мной стоял он - фанатический русский патриотизм.

https://marss2.livejournal.com/3365316.html

Наша современность - в некоторой степени - всё ещё не может развязаться с поколением т.н. шестидесятников.

То есть нет, в обычной человеческой жизни этих покряхтывающих людей уже нет. Они не руководят, не поют, не пишут. А если даже вещают - то из эмигрантских студий, собранных из папье-маше где-то на краю восточноевропейских медиаконтор, получающих деньги за "вещание на Россию". Однако они подстерегают жизнь в специально оборудованных засадах. О них мы спотыкаемся каждый раз, когда обращаемся к культуре развитого СССР. Потому что да, шестидесятники не были создателями триумфальной фазы советской эпохи. Но они были её главными певцами. И каждый раз, когда мы собираемся перечитывать или пересматривать что-нибудь о той триумфальной эпохе - мы сталкиваемся с ними.

Драма нашей действительности состоит в том, что неофициальный гимн советских космонавтов - "Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперёд от звезды до звезды. На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы" - сочинил молодой поэт, который потом выдаст богомерзкого "Ивана Чонкина".

Весёлую пионерскую повесть "Мой дедушка памятник" нарисовал будущий автор "Острова Крым". "Хищные вещи века" создали братья, один из которых в нулевые разъяснит, что мир полудня на самом деле невозможен. "Хотят ли русские войны" принадлежат перу будущего дистанционного, из Оклахомы, певца Майдана. "Белорусский вокзал" снял будущий создатель "одной бабы".

Можно было бы, конечно, запросто назвать всех этих людей предателями и не копаться в вопросе, что же с ними случилось. Но самое предательство целого поколения певцов эпохи заслуживает расследования - во избежание повторения.

У меня есть только одна версия, ув. друзья.

Read more...Collapse )

Самое смешное в "российской интеллигенции" -
это то, что можно узреть массу евреев(!), которые то плачут про то, что Николая Второго и "Чёрную Сотню" снесли в 1917 г,

то топят за Гитлера, который (видимо для них?!) лучше Сталина. О_о


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1707986412618116